中国有多少年历史(为什么西方却只认中国3300年历史)

中国上下一共有五千年的悠久历史，但是美国的历史教科书在讲述中国的时候，将五千年的历史文明浓缩成了二十页的简短章节，贯穿于其中的只是对中国历史有过重大推动作用的六个历史人物而已。

史书是一个国家记录它的发展，朝代更替，历史兴衰以及它的历史源头的一个非常重要的书籍。而中国就是一个善于记录历史的国家，有很多历史书籍，例如《史记》、《左传》、《资治通鉴》等等都记录了一个时期的历史发展。

按照年份，综合各个朝代的代表性史书梳理，我们中国有史书记载的就有长达5000年的历史。俗话说上下五千年，在每一个朝代都有一个史官，他们负责记录本朝代或者从前面的朝代开始记录，延续不断，历史不断。

而西方这些国家就不像中国这么注重对历史的记录，他们则会出现历史断层的现象，一个时期到另一个时期，中间缺少了一部分，并且有一些国家，建立的时间并不长，那就没有历史可言了。

根据史书的记载，中国有5000年的历史是毋庸置疑的。然而，西方国家的学者，认为中国只有3300年的历史。西方学者为什么要这样认为呢？除了他们有“优越感”的高傲与歧视之外，还有三个比较重要的原因。

第一个原因就是西方学者不认可中国的史书记载，认为史书记载不真实。众所周知，西方有记录的历史非常短暂，并且他们的历史记载的神话化很严重，很难让人们信服。

由于缺少史书的记载，所以西方国家特别注重以考古的手段来确认文明的年代。因为中国人是直接打开史书来了解历史，这一客观原因就导致了，西方学者对我们史书的怀疑，不认可我们史书所记载的内容，不认可它所承载的历史。

更加可笑的是，西方学者，只是因为《史记》中的一小段记载带有神话色彩而直接否定了《史记》的真实性。《史记》被我们中国的史学家们尊为“史家之绝唱”，其在我们国家历史中的地位自己真实性，可见一斑。

《史记》一共记载了3000多年的历史，怎么可能就因为一个小小的神话故事，就否定它的地位呢？在西方学者的眼中，只有通过考古确证出来的历史才算作真正的历史文明。因为我们国家现在确认的最早文字是甲骨文，而从甲骨文记载开始以后，到现在的有文字记载的历史只有3300年。由此，西方学者就否认了中国的五千年的文明史。

第二个原因就是中国的史学家们都太过怀疑我们的历史。民国时期，有的史学家就提出了“东周之前没有信史”的论断。他们认为东周以前的记载都不可信，甚至他们还觉得，我们所熟知的一些著名的历史事件，名人名事等都不是真实存在的。

由于“疑古派”的存在，这就让一些“图谋不轨”的西方学者抓住了“小尾巴”。他们觉得，中国的史学家们都不认为之前的历史真实存在，这就更加佐证了他们的想法，更加坚定了他们“认为中国只有3000年历史”的想法。

第三点，就是西方的学者，不了解中国的文字。因为文字是西方学者认可文明的一项重要的标准，而他们认为中国最早的文字只有甲骨文，没有其他的文字，由此，他们就认为我们国家只有3300年的历史。

甲骨文已经是非常成熟的文字，那么在这之前，肯定有其他的文字慢慢发展，最后才形成的甲骨文。那么在甲骨文之前发展的文字就不算文字？在这之前的历史就不算做是我们中国的文明史了？显然，这种论断是不可靠的。

结语：换句话说，就是西方的学者不了解中国的文字，西方国家的文字是字母，一经形成就很难会有很大的变化。而中国汉字却不相同，一直经历象形文字，小篆等等字体的演变过程才形成今天的汉字。西方文字和中国汉字，不可同日而语。

令人高兴的是，近年来，越来越多的考古活动出去了更多的古代文明遗址，尤其是良渚遗址文明的出现，更加印证了我们国家有更悠久的历史文化，不少的西方学者也越来越认可中国5000年的历史。不过，想要让西方人彻底认同中国悠久的历史，还有很长的路要走。